Opinie i komentarze

Ograniczenia nakładane na prezesów w walce z korupcją
20.12.2017, Konrad Młynkiewicz

Mimo że w ostatnich tygodniach wrze medialna dyskusja nad projektem ustawy o jawności życia publicznego, niezauważona pozostaje część zmian, które będzie niosła ze sobą ta ustawa. Przygotowując niniejszy tekst, sięgnąłem do archiwalnych doniesień prasowych, w których tematem przewodnim był obowiązek składania oświadczeń majątkowych. Przewijały się w nich deklaracje, a wręcz pogróżki poszczególnych grup zawodowych, że w razie objęcia ich obowiązkiem składania jawnych oświadczeń majątkowych zrezygnują z zatrudnienia w sektorze publicznym. Takie stanowisko prezentowali lekarze orzecznicy ZUS, radcowie prawni zatrudnieni w urzędach oraz notariusze. Opór społeczny okazał się na tyle duży, że strona rządowa zrezygnowała z objęcia obowiązkiem tych ostatnich. Ustąpiono również pod naciskiem organizacji pozarządowych, wykreślając z projektu ustawy przepisy o karach za tzw. uporczywe domaganie się informacji publicznej. Tutaj muszę przyznać, że od dawna nie widziałem sytuacji, w której tak wiele organizacji pozarządowych przedstawiało zbieżne stanowiska.

Jeżeli do powyższych kwestii dodamy burzę medialną, jaką wywołało uregulowanie statusu tzw. sygnalistów, czyli osób, które informują służby o nadużyciach i korupcji w swoim miejscu pracy, oraz objęcie takich osób daleko idącą ochroną, w zasadzie wskażemy...


Aby odczytać ten artykuł musisz być zalogowany.
Nie masz dostępu ?
Zamów pełen dostęp do Gazety Giełdy Parkiet
Abonament
1 miesiąc: 319,00 PLN
3 miesiące: 949,00 PLN
12 miesięcy: 3 198,00 PLN

podane ceny zawierają 8% VAT
zamów
TWOJE KONTO RP.PL